Les outils IA pour créer des sites web : ce qui marche vraiment en 2026
N'importe qui peut créer un site web fonctionnel en 30 minutes sans écrire une ligne de code. Mais tous les outils ne se valent pas.
Le "vibe coding" consiste à décrire ce que vous voulez en langage naturel et laisser une IA générer le code. Ce qui ressemblait à de la science-fiction il y a deux ans est devenu banal. Une quinzaine d'outils proposent des plans gratuits sans carte bancaire, sans engagement, avec des résultats immédiatement déployables.
Mais derrière cette apparente simplicité se cachent des choix stratégiques : certains outils vous apprennent à coder, d'autres vous enferment dans leur écosystème propriétaire. Certains génèrent du React professionnel que vous pourrez réutiliser ailleurs, d'autres produisent des sites vitrines jetables.
Bref, y'en a pour tout le monde.
Tableau de synthèse rapide
| Outil | Type | Gratuit | Meilleur pour | Limite principale |
|---|---|---|---|---|
| Bolt.new | Générateur frontend | 150-300k tokens/jour | Apprendre React | Frontend uniquement |
| Lovable | Full-stack | 5 crédits/jour | Prototypes rapides | Quota quotidien strict |
| Replit | Full-stack | 3 apps + essai IA | Projets scolaires complets | Runtime agent limité |
| v0 by Vercel | Composants React | Crédits mensuels | Landing pages modernes | Limites mensuelles |
| Cursor IDE | IDE professionnel | Requêtes limitées | Développeurs confirmés | Courbe d'apprentissage |
| Windsurf | IDE professionnel | Autocomplétion illimitée | Extension de code | Interface complexe |
| Framer | Builder visuel | 1 site gratuit | Portfolios design | Un seul site |
| Webflow | Builder visuel | 2 projets non hébergés | Agences, designers | Hébergement payant |
| Wix AI | No-code propriétaire | Illimité avec pub | Débutants complets | Vendor lock-in |
| GoDaddy Airo | No-code propriétaire | Illimité avec pub | Sites vitrines rapides | Vendor lock-in |
| GitHub Copilot | Extension IDE | 50 chats/mois | Utilisateurs VS Code | Extension uniquement |
| Amazon Kiro | IDE cloud | 50 crédits/mois | Utilisateurs AWS | Réinitialisation mensuelle |
| Firebase Studio | Plateforme Google | 5 workspaces | Développeurs Flutter | Écosystème Google |
Trois catégories distinctes
Le "vibe coding", ce terme un peu ridicule pour désigner la création assistée par IA, est devenu accessible à n'importe qui. Pas besoin de carte bancaire pour tester, pas de pièges à abonnement. Voici ce que j'ai observé après avoir testé une quinzaine d'outils avec mes étudiants.
Les builders propriétaires comme Wix AI ou GoDaddy Airo vous permettent de créer un site sans toucher au code. C'est gratuit, c'est rapide, mais vous êtes enfermés dans leur écosystème. Parfait pour un site vitrine basique, catastrophique si vous voulez apprendre quelque chose d'utile à long terme.
Les générateurs de code frontend comme Bolt.new ou v0 by Vercel produisent du React propre que vous pouvez comprendre et modifier. Bolt.new offre environ 150 000 à 300 000 tokens par jour, ce qui représente 3 à 5 projets moyens. v0 fonctionne sur des crédits mensuels plus restrictifs mais génère des composants shadcn/ui réutilisables.
Les environnements full-stack comme Replit ou Lovable gèrent frontend, backend et base de données. Replit vous donne 3 applications en développement permanent plus un essai de leur agent IA. Lovable limite à 5 crédits quotidiens mais déploie directement avec Supabase intégré.
Les limites concrètes
Chaque outil gratuit a un plafond invisible. Bolt.new consomme énormément de tokens sur des modifications complexes, j'ai vu des étudiants épuiser leur quota quotidien en 2 heures sur un seul projet. Lovable vous arrête net après 5 itérations, ce qui force à réfléchir avant de cliquer.
Les IDE comme Cursor ou Windsurf n'ont pas de limite de temps mais restreignent les requêtes rapides. Windsurf offre une autocomplétion illimitée avec Llama 3.1, mais le chat gratuit devient lent aux heures de pointe.
Amazon Kiro donne 50 crédits mensuels qui se réinitialisent le 1er du mois. Un projet moyen consomme 8 à 12 crédits. Firebase Studio propose 5 workspaces complets, généreux, mais uniquement si vous restez dans l'écosystème Google.
Ce qui fonctionne pour débuter
Pour un étudiant sans expérience de code, Wix AI ou GoDaddy produisent un résultat en 10 minutes. C'est superficiel mais ça débloque psychologiquement. Framer convient mieux aux profils design, l'interface visuelle cache la complexité React tout en permettant d'exporter le code.
Pour comprendre comment fonctionne une application web moderne, Bolt.new reste le meilleur point d'entrée. Vous voyez le code React généré, vous comprenez la structure des composants, et vous pouvez exporter vers GitHub. La limite quotidienne force à planifier plutôt qu'à itérer au hasard.
Replit excelle pour les projets scolaires nécessitant un backend. La base de données PostgreSQL est incluse, le déploiement fonctionne en un clic, et vous gardez un accès complet au code. Trois applications simultanées suffisent pour jongler entre plusieurs projets.
Les pièges à éviter
Ne commencez pas par Cursor ou Windsurf si vous n'avez jamais codé. Ces IDE supposent que vous comprenez déjà la structure d'un projet, les dépendances, le déploiement. L'autocomplétion IA vous fera avancer rapidement mais vous ne comprendrez rien.
Évitez de mélanger plusieurs outils sur un même projet. Générer du code dans v0, le modifier dans Cursor, puis le déployer via Replit crée des incompatibilités frustrantes. Choisissez un environnement et explorez ses limites.
Les plans gratuits "illimités" comme SITE123 ou Durable AI affichent des publicités et brident sévèrement la personnalisation. Vous créez un site, pas un projet que vous pouvez montrer dans un portfolio.
Ce qu'on apprend vraiment
Les outils no-code comme Wix n'enseignent rien de transférable. Vous devenez efficace dans leur interface, pas dans le développement web.
Les générateurs de code React vous exposent aux concepts fondamentaux : composants, props, state, hooks. Même sans tout comprendre immédiatement, vous voyez comment s'organise une application moderne.
Les environnements full-stack comme Replit forcent à comprendre l'architecture client-serveur, les requêtes API, la persistance des données. C'est plus complexe mais infiniment plus utile.
Recommandations faciles par situation
Pour un prototype en 24 heures : Lovable si vous avez besoin d'un backend, Bolt.new pour du frontend pur. Les deux déploient directement et produisent du code propre.
Pour apprendre progressivement : Commencez par Bolt.new ou v0 pendant 2-3 semaines, puis passez à Replit quand vous êtes à l'aise avec React. Ignorez complètement les builders propriétaires.
Pour un portfolio professionnel : Framer ou Webflow si vous privilégiez le design. Replit si vous voulez montrer une vraie application fonctionnelle.
Pour expérimenter sérieusement : Cursor avec Claude Opus 4.5 si vous avez déjà des bases solides. Windsurf si vous êtes prêt à investir du temps dans la configuration.
La réalité du gratuit en février 2026
Tous ces outils sont (normalement) utilisables sans carte bancaire. Aucun ne vous piège avec des essais qui se transforment en abonnement automatique. Les limites sont clairement affichées.
Vous pouvez créer de vrais projets déployables gratuitement. J'ai des étudiants qui ont lancé des side-projects avec Replit sans jamais payer. D'autres ont construit leur portfolio sur Framer ou appris React avec Bolt.new.
La question n'est pas "quel est le meilleur outil" mais "qu'est-ce que je veux apprendre". Les builders propriétaires vous rendent productif immédiatement mais vous enferment.
Les générateurs de code vous forcent à comprendre mais demandent plus d'effort.
Les environnements full-stack ouvrent toutes les portes mais supposent plus de patience.
Choisissez en fonction de votre objectif, pas du marketing de l'outil.
Mis à jour en février 2026
